北京旋極、朗科專利訴訟結案，叱咤疆場的“99專利”英雄遲暮？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“朗科曾通過對這件99117225.6號專利進行專利許可，賺取了數億元?！?/strong>

1月11日，北京旋極信息技術股份有限公司（下稱“北京旋極”）公布了關于與深圳市朗科科技股份有限公司（下稱“朗科”）2012 年專利訴訟進展暨結案公告，最高院（2020）最高法民申 5918 號《民事裁定書》駁回了朗科的再審申請，該案已結案。

據朗科官網介紹，朗科公司于1999年5月成立，是全球閃存應用領域產品與解決方案提供商，1999年研發出全球第一款USB閃存盤，成功啟動了全球閃存盤行業。網上資料顯示，北京旋極始創于1997年11月，為專業從事嵌入式系統領域的高科技公司。

據悉，99專利曾榮獲第15屆中國專利獎金獎，朗科通過這件99117225.6號專利對其它U盤企業進行專利許可，20年賺取了數億元。

一審：朗科勝訴，出師大捷

2012年5月15日，朗科向廣西壯族自治區南寧市中級人民法院遞交《民事起訴狀》，起訴北京旋極、中國農業銀行股份有限公司、中國農業銀行股份有限公司北海工業園支行侵犯朗科的發明專利權（專利名稱為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”，專利號：99117225.6），并請求判令：三被告立即停止侵犯朗科99117225.6號專利權的行為；判令被告一立即停止制造、銷售和許諾銷售ComyiKEY220 產品；判令被告二和被告三立即停止銷售和許諾銷售 ComyiKEY220 產品；四判令三被告共同賠償朗科經濟損失共計人民幣 6,000萬元。

2015年6月25日，南寧中院作出的一審判決判定北京旋極構成侵權，并判令其賠償朗科經濟損失4000萬元。

二審：再起波瀾，春風猶笑

2015年7月8日，北京旋極向廣西壯族自治區高級人民法院提起上訴，廣西高院于 2015 年 在（2015）桂民三終字第76號《民事裁定書》中作出如下裁定：“1、撤銷南寧市中級人民法院（2012）南市民三初字第59號民事裁決；2、將本案發回南寧市中級人民法院重審?！?/p>

2018年8月6日，北京旋極收到南寧中院的（2016）桂 01 民初 577 號《民事判決書》維持了一審的判決，判決如下：1、被告旋極信息、被告農業銀行、農業銀行北海支行立即停止侵害原告深圳市朗科科技股份有限公司第ZL99117225.6號發明專利權的行為，即被告旋極信息立即停止使用原告朗科科技第 ZL99117225.6 號發明專利方法，并立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權的ComyiKEY220 產品，被告農業銀行、農業銀行北海支行立即停止使用侵權的ComyiKEY220 產品；2、被告旋極信息賠償原告深圳朗科科技經濟損失4000萬元；3、駁回朗科科技其他訴訟請求。

終審：鹿死誰手？急劇反轉

2018年8月，北京旋極再次向廣西高院提起上訴，廣西高院于2019年3月25日至26日對該案進行開庭審理。

2020年5月20日，北京旋極收到廣西高院（2018）桂民終720號《民事判決書》，判決撤銷了南寧中院的（2016）桂01民初577號民事判決，駁回了朗科的全部訴訟請求。

2020年9月28日，朗科因不服廣西高院對此案作出的判決，向最高人民法院提交《再審申請書》，向最高人民法院申請再審。

2022年1月11日，隨著北京旋極“北京旋極信息技術股份有限公司關于與深圳市朗科科技股份有限公司2012 年專利訴訟進展暨結案公告”的發布，朗科的再審請求被駁回，在這場長達十年的專利持久戰中，北京旋極獲得了最終勝利。

99專利的戎馬一生

據朗科此前公布的專利無效宣告情況顯示，朗科這件曾叱咤商場20年的99專利已于2019年11月14日期滿終止。當然，朗科仍舊可以追究其他企業在該專利有效期內進行的侵權行為。

回顧“99專利”的一生，其可謂是隨著朗科起家的功臣老將。1998年，朗科公司的創始人鄧國順、成曉華成功研制出了一種全電子式閃存外存儲方法及其裝置，并于1999年11月4日向國知局提交了一件名為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”。該技術生產的閃存盤體積小、容量大、存取速度快、即插即用等優勢填補了當時計算機移動儲存領域的技術空白，99專利也因此成為了閃存盤等閃存移動數碼產品的核心和基礎性專利。

隨后，朗科還就這項技術在美、日、歐等國家和地區進行專利申請。而多年來，99專利就為朗科立下了赫赫戰功，公開資料顯示，朗科曾對以色列M-Systems、金士頓、美國PNY、美光、日本索尼、阿里巴巴等公司展開專利訴訟，并在其中大殺四方。而后，索尼、金士頓、東芝、美國必恩威 (PNY) 、Sandisk 等公司均與朗科簽訂了專利許可協議。

不過，歷來屢戰屢勝的99專利近幾年來在面臨著專利保護期終止的同時，最終折戟北京旋極。在一審、二審中，朗科占據了明顯上風，隨著時間的遷移，戰局卻也隨之發生了變化。在終審中，廣西高院撤銷了南寧中院作出的二審判決，并駁回了朗科的全部訴訟請求。而北京旋極與朗科的這場歷經10年零7個月的專利戰也正在詮釋著：鹿死誰手，猶未可知，所謂商場如戰場，瞬息萬變。

（原標題：北京旋極、朗科專利訴訟結案，叱咤疆場的“99專利”英雄遲暮？）

來源：知聯社

作者：方鳴

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：北京旋極、朗科專利訴訟結案，叱咤疆場的“99專利”英雄遲暮？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯社并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.argon-sakh.com”